成化年制

成化年制

年号。成化是明朝时期第八位皇帝明宪宗朱见深的年号。起止时间为成化元年（1465年）至成化二十三年（1487年），共使用23年。明宪宗朱见深于天顺八年（1464年）登基，次年（1465年）改元“成化”。成化初年为于谦平冤昭雪，体谅民情，励精图治，俨然一副明君。琉球、哈密、暹罗、土鲁番、撒马儿罕等国纷纷入贡。明朝皇帝多擅画像，擅长画神像。成化二十三年（1487年），万贵妃去世，同年八月，明宪宗朱见深由于过于悲痛而驾崩，时年41岁，谥号继天凝道诚明仁敬崇文肃武宏德圣孝纯皇帝，庙号宪宗，葬于北京昌平明茂陵。传位第三子朱祐樘，是为弘治帝。

清晚期仿大明成化款

明清时期都非常追崇宋代五大名窑，所以明清官窑都仿过宋代瓷器,明清两代仿宋官窑器一般只注重仿宋器的釉色而不太注重仿其造型，故少有乱真之作，除釉色貌似哥窑器外，明代仿汝釉瓷仅见于宣德官窑。

清代康熙、雍正、乾隆时期以唐英为督陶官的景德镇御窑厂曾大量仿制宋代五大名窑器物，主要是仿宋代哥窑瓷器的釉色，造型袭古又有创新，清代各代都有仿哥窑釉瓷器的佳作。

今天介绍一下明清仿烧哥釉瓷，对比之下，谁更技高一筹呢？

清雍正 仿哥釉贯耳瓶，台北故宫博物院藏清乾隆 哥釉贯耳扁瓶，台北故宫博物院藏明清仿烧哥釉瓷哥窑是宋代五大名窑之一，它与汝、官、定、钧窑齐名，是为宫廷烧造御器的官窑瓷器，其产品历来珍贵。

明代宣德时，宫廷藏品目录《宣德鼎彝谱》即有“内库所藏柴、汝、官、哥、定”的记载，清代乾隆皇帝更将哥窑瓷器视为珍品。

宋 哥窑葵花盘 上海博物馆藏宋 哥窑圆口盘 上海博物馆藏皇甫录在《皇明纪略》一书记载了这样一段话：都太仆言，仁宗监国，问谕德杨士奇曰：“哥窑器可复陶否？士奇恐启玩好心，答曰：“此窑之变不可陶，他日以问替善王汝玉。

”汝玉曰：“殿下陶之则立成，何不可之有？”仁宗喜，命陶之，果成。

士奇不悦。

这段记录表明，至少在永乐时期就已经开始仿制宋代名窑了。

明永乐仿哥窑碗后来宣德也继承了这种精神追求，命景德镇御器厂仿制汝、官、哥窑瓷器，品种极为丰富。

永宣时期的宋代名窑仿制非常讲究，既有汝、哥窑特有的开片，又融合了明代精美的纹饰刻画，真正做到了“仿而不拘泥旧式，新而不乱基苑”。

明清仿哥窑瓷特点从文献记载和出土实物来看，元代即有许多仿哥窑瓷制作的瓷器。

现今所见最为明确的是明宣德以后的景德镇仿哥瓷。

宣德和成化御器厂的仿哥瓷，主要仿其釉色和开片，器底则书有“大明宣德年制”或“大明成化年制”款，且土质、造型与传世哥窑器多有不同。

造型有菊瓣碗、鸡心碗、菊瓣盘、折沿盘、撇口盘等。

这些器物的釉面光洁度偏低，有油腻感，与宋代哥窑器的釉面相似，但也有橘皮纹这一宣德官窑器的典型特征。

其釉色有青灰、月白等，开片的纹路微微闪黑、闪红，没有宋哥釉器“金丝铁线”和“紫口铁足”的效果，其造型和歀识都显示出宣德官窑瓷器的特征。

比如说这个仿哥窑八方高足小杯，落“大明成化年制”六字楷书款。

明成化仿哥窑八方高足小杯故宫博物院藏明前期的仿古瓷器虽然保留了一些宋代的装饰风格，但从造型、纹饰上看与宋有明显差异，融合了明代瓷器的新特点，突破了仿制藩篱，以创新阐释仿古。

现今传世作品中有较多仿哥瓷属明代中晚期仿烧，造型多为文房四宝，其特征不同于宋哥窑，也不同于宣德成化仿哥窑，与清代仿器也不同，不书底款。

明仿官釉铺首耳尊-北京故宫藏清代雍正、乾隆官窑的许多仿哥瓷，也多仿釉色、开片，底书清朝款，制作十分讲究，品质也最好。

其样式端庄敦实，古朴典雅，釉汁厚润古朴，开片自然，完美再现了乾隆盛世优雅的仿古情怀和高超的仿古技能。

清雍正 仿哥釉塑贴三羊瓶，高27cm，口径7.3cm，足径9.8cm清雍正 仿哥釉青瓷长颈瓶 台北故宫博物院藏既有标准的大、小纹片相结合的所谓“金丝铁线”，也有单纯的细小纹片或大纹片，色泽以深、浅灰青为多，部分有紫口铁足，而器形较仿官和仿汝为多。

这是由于景德镇瓷器均为白瓷胎，因而，用酱褐色涂于器口及底，仿出紫口铁足的特征。

釉色、纹片、造型过于精工，清代特征十分明显。

唐英《陶成纪事碑》有“仿铁骨哥釉，为模仿宋哥釉之特色”。

《景德镇陶录》也有：“哥窑，镇无专念者，惟碎器户兼造，遂充称哥窑户”的记载。

清雍正 仿哥釉五孔瓶成交价：11,270,000 HKD尺寸：高27.5cm2012中国嘉德清雍正 仿哥釉海棠形抱月瓶成交价：RMB 9,430,000 HKD尺寸：高50cm2015保利（厦门）入乾隆朝以后唐英榷陶仿制哥釉的水平仍然保持原有的水准，神韵一如前朝，正是当时仿古之极致。

其釉汁滋润古朴，色泽为“粉青”，端庄典雅，静穆而高贵。

圈足露胎饰黑褐色，仿铁足之效果。

上 清 乾隆 仿哥釉雙耳扁瓶 高28.7公分 口徑10公分下 清 乾隆 冬青撇口瓶 高26.5公分 口徑8.5公分晚清、民国时期，仿哥瓷多现于市，许多作品粗制滥造，有些仿宋器形制，有的书“大明成化年制”款，有的书乾隆款，当然后两种已不属于仿宋哥窑类型，但第一种仿宋器中，有部分为牟利而仿制的作品，颇能乱真，然而釉面、开片多不及宋器沉着稳定和自然，有精神不足之感。