货拉拉女乘客坠亡案维持原判

货拉拉女乘客坠亡案一审宣判

法院经审理查明，被告人周阳春系深圳依时货拉拉科技有限公司签约司机。

2021年2月6日下午，周阳春通过平台接到被害人车某某的搬家订单后，于当日20时38分驾车到达约定地点。

因车某某拒绝其付费搬运建议，且等候装车时间长、订单赚钱少，周阳春心生不满。

21时14分，周阳春搭载车某某出发，但未提醒坐在副驾驶位的车某某系好安全带。

途中，周阳春又向车某某提出可提供付费卸车搬运服务，再遭拒绝，更生不满。

为节省时间，周阳春未按平台推荐路线行驶，而是自行选择了一条相对省时但较为偏僻的路线。

车某某发现周阳春偏离导航路线并驶入偏僻路段,多次提示偏航，周阳春或不理会或态度恶劣。

车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。

后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。

随后，车某某从车窗坠落。

2月10日，车某某经抢救无效死亡。

经鉴定，车某某系头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡。

案发后，货拉拉公司向车某某父母支付了医疗费、丧葬费等费用。

法院审理认为，被告人周阳春作为货拉拉平台的签约司机，因等候装车时间长且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。

其违背平台安全规则，既未提醒车某某系好安全带，又无视车某某反对偏航的意见，行车至较为偏僻路段，导致车某某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。

周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。

周阳春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。

周阳春有自首情节、自愿认罪认罚、积极对被害人施救，法院采纳公诉机关的量刑建议，依法做出上述判决。

岳麓区人民法院依法组成合议庭审理该案，于9月6日召开了庭前会议。

案件审理过程中，法庭充分保障了被告人周阳春的各项诉讼权利，辩护人依法进行了辩护。

部分人大代表、被害人和被告人的亲友到庭参加了旁听。

新京报此前报道，9月10日上午9时，货拉拉女乘客坠亡案在湖南省长沙市岳麓区人民法院开庭审理。

货拉拉司机周某春的妻子和妹妹出席了庭审。

罗一辉表示，下午三点将继续开庭。

9月10日上午10时，长沙市岳麓区人民法院门口。

”货拉拉跳车身亡案开庭 被告人辩护律师： 有无罪辩护准备。

“我认为(周某春的行为)不构成刑事上的犯罪，是个意外事件。

如果真的有足够的证据证明我老公的行为有罪，该怎么判就怎么判。

”李女士也坦言，自己内心肯定期待丈夫能被释放，与家人团圆，恢复正常生活。

【回访现场】长沙货拉拉女孩坠车事件现场：事发地之前一路段仍没有路灯。

事发地与司机周某春的家仅有几百米距离，周某春所住小区周边部分居民表示，事发路线为小路，信号灯少车少，出行时选择走小路还是大路视情况而定。

163124678114409【案情回顾】警方还原货拉拉女生坠车身亡事件 3D呈现全过程 新京报动新闻出品女生搬家途中跳车身亡，司机以涉嫌过失致人死亡罪被批捕新京报此前报道，2月6日，湖南省长沙市23岁女生车莎莎在与货拉拉司机周某春搬家途中跳车，随后被送医抢救。

2月10日，车莎莎因伤势过重不治身亡。

两人见面后，周某春询问车莎莎是否需要付费搬运服务，被拒绝。

车莎莎先后15次将个人物品搬至车上，其间，周某春多次催促车莎莎快点搬东西上车出发，并表示等待时间超过40分钟将额外收取费用，车莎莎未予理会。

当日21时14分，周某春驾车出发，车莎莎坐副驾驶位，周某春询问车莎莎到达目的地后是否需要卸车搬运服务，再次遭拒。

行驶过程中，周某春为节省时间更改了行车路线。

车莎莎多次提出车辆偏航，周某春未予理睬，并曾以恶劣口气表露不满。

发现车莎莎起身离开座椅并将身体探出车窗后，周某春未采取语言和行动制止，仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。

车莎莎坠车后，周某春停车查看，并先后拨打120、110。

9月9日晚，车莎莎生前居住的小区。

事发当晚，周某春驾车从这里出发。

2月24日，货拉拉发布声明称，经过与家属的沟通，已经取得女孩家属的原谅，并将与家属一起妥善处置善后事宜。

同时，货拉拉将积极推进对平台问题的整改。