蒙牛最新事件

蒙牛最新事件

蒙牛经历了许多重大事件，以下是一些主要的事件：

1999年，蒙牛在香港交易所上市，成为中国乳制品行业第一家在香港上市的企业。

2008年，蒙牛收购了新西兰乳制品品牌“雪兰莪”，进一步扩大了其国际业务。

2011年，蒙牛与达能集团达成战略合作，引进达能旗下的优质奶源和生产工艺，提升产品质量和竞争力。

2012年，蒙牛在中国内地推出了“特仑苏”高端牛奶产品线，成为中国市场上第一个推出高端牛奶的品牌。

2013年，蒙牛成为中国足球协会官方合作伙伴，赞助中超联赛和国家队。

2014年，蒙牛成为中国奥委会官方合作伙伴，赞助奥运会和残奥会。

2015年，蒙牛与阿里巴巴集团达成战略合作，共同推进新零售业务。

2016年，蒙牛成为中国国家体育总局备战里约奥运会的战略合作伙伴。

2017年，蒙牛在中国内地推出了“真果粒”系列酸奶产品，引领市场潮流。

2018年，蒙牛与华为公司达成战略合作，共同推进数字化转型和智能化发展。

然而，蒙牛也发生了一些负面事件，如2011年12月24日，蒙牛被抽查出牛奶中黄曲霉毒素M1不符合标准的规定。这一事件引起了公众的关注和质疑，对公司的形象和声誉造成了一定的影响。此外，在2008年的三聚氰胺事件中，蒙牛也被检测出部分产品含有过量三聚氰胺。这些事件都提醒企业要严格遵守食品安全规定，重视产品质量和消费者健康。

2023年倒牛奶事件

#头条创作挑战赛#

这是熊猫贝贝的第1495篇原创文章：

2023年，在全国疫情防控调整大转向的背景下，在颇有些混乱和急促的节奏中，正式开启了。

就在中国大地上越来越多的同胞开始战胜了疫情冲击，陆续恢复的新年伊始这段时间，中国国内的经济环境中，一些完全可以说得上诡异反常，甚至是“活久见”的动向和表现，连续出现：

特斯拉开年“自杀式”降价；

1月6日晚间，发改委针对近期铁矿石价格过快上涨等情况发声，研究加强铁矿石价格监管，切实保障铁矿石市场价格平稳运行；

1月3日，落款为鹤岗市诚铭供暖有限责任公司（下简称诚铭公司）的紧急通知引发争议。通知提到，因去年煤价暴涨已赔七八百万，多次和有关部门沟通未果后，将于1月5日限热直至停热。

进入1月以来，鹤岗市最低温度达到零下26度。

诚铭公司此前张贴的紧急通知 图源：网络

1月7日，在“河北奶协”官方微信公众号上，河北省奶业协会副会长兼秘书长袁运生发表了一篇题为《这是又要让我们‘倒奶杀牛’吗？》的署名文章。一石激起千层浪，引发各界强烈关注。

图片来源：见图

在这些事件中，“多地出现倒奶杀牛现象”这个新闻，恐怕是2020年疫情爆发以来，对于所有中国人和中国的经济环境而言，听到的，最为扎心的一个消息。

图片来源：见图

目前奶牛养殖规模较大、供应充足的北方地区，如河北、内蒙古、山东等地已经开始有“倒奶杀牛”的现象了。

“倒牛奶”之所以会带来这么大的心理冲击和舆论关注度，是因为这是一个教科书级别的“经济萧条时期”的典型案例，现象对应信号，这样的信号，肯定不是什么好信号。

有一个世纪以前的美国资本家倒牛奶事件的前车之鉴和经验依赖。引发民众对中国当前经济的担忧和负面情绪，非常正常。

美国大萧条期间，万恶的资本家宁愿把牛奶倒掉，也不愿意让饥肠辘辘的穷人们喝。给出的解释是：这是资本主义的生产相对过剩的结果，是不可调和的阶级矛盾的产物，是资本主义的固有缺陷，它必然爆发周期性的经济危机。

这样的解释深入人心，一种反资本、反市场的观念浪潮随之席卷全球，办法就是，必须发挥宏观调控作用，对市场进行统一规划和计划。

但是这样的事情现在发生在我们身边，不仅倒牛奶了，而且还杀牛了，又该如何解释？

当然，首先一定要明确的是：中国2023年伊始出现的所谓“倒奶杀牛”动向，和美国大萧条时期的倒牛奶现象，本质和成因，是完全不同的。

这篇文章，就将基于对这个动向事件进行有依有据，分析梳理的基础上，从本质到区别，和各位读者朋友有深度，有态度，有专业的聊一聊以下几个话题：

中国这次的“倒奶杀牛”为什么不能用美国大萧条倒牛奶来解释？

从本质出发，是什么原因导致了中国出现这样的现象？

对于普通民众和经济市场个体而言，该如何理性客观的看待这个现象的发生？

关注动向，把握本质，看清主线，研判趋势，指导行动。

本文已反复自查合规，不碰红线，语言平和公允，不带价值导向。

内容有依有据，分析理性客观。

硬核内容，错过不再。

以微见著，洞察先机，把握趋势，指导决策。

PS：

• 文章略长，内容的阅读需要一定的时间和耐心，并且需要进行思考。
• 内容不求讨好所有读者，写作分享也是一个阅读群体和写作群体互相选择的过程。
• 每个人的认知层次不同，不做强求，这篇文章的内容不是什么大路货，也不是什么看完能够带来轻松愉悦精神满足的爽文，请结合自身需要和认知需求理性看待。
• 头条独家文章，抄袭搬运必究！

（如果这篇文章在其它资讯平台被看到，不用怀疑，就是抄袭搬运，厚颜无耻）

选择大于努力，思维决定层次，是任何时代任何环境下的重要规则。

乳业生产线（图片来源：头条图库）

1

事件复盘：中国多地出现“倒奶杀牛”现象，是怎么一回事？

2023年元旦刚刚过去，网传因原奶供应持续增加，消费需求疲软，包括河北、内蒙古等多地生鲜乳生产区奶牛养殖户开始出现“倒奶杀牛”现象。

其中新闻源头比较清晰的是北京商报和澎湃新闻，包括三联生活周刊等多家这样头部媒体都有相关报道：

“现在北方地区的河北、内蒙古、山东等地已经开始有2015年那轮‘倒奶杀牛’的现象了。”

原因是奶牛的养殖成本很高，牛奶没人收，养奶牛出现大量亏损，在供应持续增加，但消费不足的情况下，牧场不堪重负，只有将牛奶倒掉，并且杀了奶牛卖牛肉，及时止损。

图片来源：网络

看事情讲究个兼听则明：

1月9日上午，河北省农业农村厅畜牧业处相关负责人回应称，受疫情影响，奶业市场消费端确实出现疲软现象，不过网传河北省奶牛养殖户出现“倒奶杀牛”现象为不实说法，“河北省没有发现倒奶杀牛现象”。

不知道大家是怎么看这个动向的？

实际上，媒体报道固然可能有夸大和标题党的嫌疑，官家的公信力和态度，在这样的敏感话题上，也值得商榷。

对于任何事件的讨论和分析，只有建立在确定性的基础之上才有意义，八卦假新闻有什么研究的价值吗？

所以，综合各方面的内容和情况来看，结合相关的牛奶常识和经济情况，可以勾勒出一个相对具有确定性的现实，那就是“倒牛奶”的情况是存在的，但是没有媒体报道的那种夸张程度而已。

不管怎么样，任何将资本品和消费品直接毁掉的行为，都令人痛心，它意味着所有人福利的减损。因为消费品就是直接供人们享用的东西，而资本品，就是用来生产消费品的东西。

而倒牛奶，则更是代表着一种悲惨的意象和不祥的预兆，它让人第一时间联想到了经济危机。

美国大萧条期间，万恶的资本家宁愿把牛奶倒掉，也不愿意让饥肠辘辘的穷人们喝。

给出的解释是：

这是资本主义的生产相对过剩的结果，是不可调和的阶级矛盾的产物，是资本主义的固有缺陷，它必然爆发周期性的经济危机。

现在，这样的事情发生在中国了，该如何理性客观的去认知，又该如何解释？

事情就是这么一个事情，有依有据，梳理清晰。

美国1930年大萧条倒奶（图片来源：网络）

2

从本质到区别：中国出现的“倒奶杀牛”现象，和美国大萧条就不是一回事？

首先看看美国大萧条期间倒牛奶到底是怎么发生的。

罗斯福上任后，延续、深化和扩大了胡佛任内的各项经济干预政策，出台了诸如农业调整法、工业复兴法、以工代赈、最低工资法等各种干预主义法案，像个社会工程师一样，将美国从自由市场经济变成了充斥管制和干预的全盘计划体制。

农牧业是选票的基本盘，为了争取农民和农业集团的选票支持，他推动制定并签署了《1933农业调整法》，目标是提高农产品价格和农民收入，主要采取了以下措施：

一是价格补贴。农产品价格下降了，联邦政府给补贴，并实行保护价收购；产出多了，建立收储制度，储存多余的粮食，也就是所谓的“常平仓”。

二是削减产量。供给多了，价格不就下降了吗？罗斯福的办法是，采用耕地面积和销售配额制，强制性限制农场主的产量。他还搞了所谓的“民主决策”，即销售配额要经过2/3以上的农场主的投票通过才执行，由此形成了一个农业卡特尔。

三是向农场主发放无追索贷款，使农场主能够得到更多的信贷支持。

四是实施农作物保险计划。由政府向农场主预付土壤保护补贴，使农场主有能力支付农作物保险费，这样可以鼓励和诱使农场主参加常平仓计划，从政府获得稳定的收益。

五是信贷扩张，发钞票，以提高消费者的购买力。

在这样的政策支持下，农场主纷纷扩大经营，有些则直接通过欺骗的方式骗补贴，农牧业的产量增加了。

但是，疯狂的发钞票导致企业进行大量错误投资，导致了严重经济危机，工厂和银行大量倒闭。然而他却同时严令企业不得降低工人工资，工厂根本负担不起高额的工资，因此要么继续倒闭，要么缩减规模，导致工人大量失业。

农场主拿着补贴不断生产，反正有人收购；工人失业了根本就买不起，只能排队领救济。但是更加丧心病狂的事情发生了：为了稳定农产品价格，不让农场主吃亏，必须缩减供给。于是，他们杀掉了600万头猪，毁掉了1000万英亩棉花。

悲惨的一幕就这样发生了！他们一方面倒牛奶，一方面失业的劳工吃不起饭。

所以，这是生产过剩吗？这恰恰是生产遭到了破坏。这是资本主义的固有缺陷吗？经济危机，恰恰是罗斯福管不住自己的手，四处干预的结果。

真正让人更难过的真相是，教科书上那些倒牛奶的人根本不是资本家，而是生产牛奶的奶农。

当然，导致倒奶的直接原因是为争夺本就消费下滑的市场而爆发的“Milk strike罢工”事件，这并不仅仅是一场奶农与奶业公司、零售商之间的战争，也是奶农与奶农的内战。

核心原因还是：经济大萧条导致的消费萎缩。

虽然表面上的原因和表现出来的结果，中国这一次的倒牛奶动向和美国大萧条很像，但是本质上，其实完全不一样。

用大家都能理解的大白话解释一下，那就是中国的倒牛奶，是管理问题，而美国的倒牛奶，是经济问题。

这个倒牛奶的新闻出来以后，一众西方经济学背景的拥趸和所谓的经济学家，开始在中文互联网大放厥词，大肆贩卖焦虑，唱衰中国经济。

其实就是通过混淆本质，将经济问题和管理问题进行偷换概念，以试图让现象为自己的唱衰论调所契合。

实际上，中国出现倒牛奶，实际上只是中国经济阶段和结构转折的特定阶段，遇到的特殊情况而已。

和资本主导的生产和市场完全不一样的一点，那就是中国的农民都有一个朴素的品质，哪怕价格再低，那也是收入，只要能卖钱，一分钱也不会浪费。

奶农不会随便扔掉自己手上已有的原奶，除非真的没人收购。

不是什么万恶资本的问题，而是中国国家的经济管理，没有跟上的原因。

当然国家这次反应很快，对应的动向不应该被舆论噪音埋没：

北京商报1月5日刊发的《原奶交易价格逼近成本价，“倒奶杀牛”现苗头，如何为原奶市场纾困？》登上微博热搜。

1月6日，河北省农业农村厅通过河北奶业协会官方微信发布了《关于维护生鲜乳收购秩序加强质量安全监管的紧急通知》，其中提出，在1月20日前将2023年1500万元的喷粉补贴资金预拨到乳品加工企业，还建议乳品加工企业做到省内生鲜乳应收尽收，购销合同到期及时续签。

但是，出现倒牛奶这个现象，也是值得警惕的，毕竟这不是什么好事。

虽然河北省农业农村厅也紧急出台纾困政策，下达4000万元乳品加工企业生鲜乳喷粉补贴，确保不发生“倒奶事件”，最大限度保护奶农利益。

实际上，这是治标不治本，没有从根本上解决问题。

倒牛奶的现象出现，实际上折射出来的，只是生产过剩的一个面。

真正需要警惕的是，这一轮中国全面消费不足带来的经济下滑，而经济下滑又导致消费继续不足的恶性循环。

恶兆信号提示风险，吉兆信号提供情绪价值，两者的差别和意义，完全不一样。

从趋利避害的角度出发，危险信号，更有价值。

图片来源：头条图库

3

趋势研判：市场经济必经过程，对中国后续国家经济管理，提出了更高的要求

2023年，中国已经放松了疫情管控，但是在经济上面临的问题可能比疫情管控之时还要复杂和艰难。

2023年，扛起中国经济的大旗的只能是内循环，内循环中消费尤为重要，而现实情况又不容所有中国人盲目乐观。

从后续走向来看，有几个确定性很高的走向：

第一，是生产上游的风险要出清，实际上倒牛奶这个事情，很大程度上并不是当下造成，而是过往国家对乳业的持续扶持补贴政策，早早就埋下了生产过剩的隐患，集中爆发导致的。

2007年，《国务院关于促进奶业持续健康发展的意见》（国发〔2007〕31号）出台，除了对奶业进行全面“规划布局”，重要的就是进行财政补贴。在文件的第四部分“加大奶业发展的政策扶持”中，有以下规定：

加大奶牛养殖补贴力度。对享受奶牛良种补贴改良后的优质后备母牛给予一次性补贴，每头补助500元；将牧业机械和挤奶机械纳入财政农机具购置补贴范围。

建立奶牛政策性保险制度。为有效保障奶牛养殖安全，国家建立奶牛政策性保险制度。政府对参保奶农给予一定的保费补贴，中央财政对中西部地区给予补助。

支持建设标准化奶牛养殖小区。国家对养殖小区（场）的水电路、粪污处理、防疫、挤奶设施及饲草料基地建设等给予适当补助。

加强对奶牛养殖农户信贷支持。

这些政策一直延续至今，并且支持力度在不断加大。

《经济日报》2016-10-03日，以《8年来奶业政策持续发力》为题，总结了这些政策的成效：

2008年，是中国奶业发展的一个重要节点……一系列真金白银的财政补贴也陆续进入了奶业。

从2008年至2015年，我国奶业扶持资金主要集中在奶牛良种补贴、奶牛规模化养殖、高产优质苜蓿示范创建、奶牛生产性能测定等方面，共投入扶持资金86.6亿元。

此外，还有生鲜乳收购站机械设备补贴、奶牛政策性保险等，补贴资金涵盖了生产全产业链。

的确如此。例如河北省在2021年出台了《关于进一步强化奶业振兴支持政策的通知》，扶持力度之大、涵盖范围之广前所未有：

图片来源：网络

补贴就是让并不具备竞争力的企业存活，让生产结构发生扭曲，降低总产出。这个在上一轮国企出清中，中国已经具备了足够的经验。

所以，接下来，因为补贴而导致的生产过剩，就必然会引起国家的调整。

第二，从消费端去解决供应端的问题，会扭曲供应端的反馈，真实需求，才是关键。

不要试图通过刺激消费来解决供应端的问题。这可以说是倒牛奶事件最重要的警示了。

消费不需要刺激，钱包空了，也刺激不起来。

一旦采取各种方式刺激了，那就是进一步地毁灭了资本，减少了储蓄。

要让经济慢慢恢复，资本积累就会慢慢增加，消费就会回暖。

没有收入增长的情况下，强行刺激消费，最大的风险就是风险转移和放大。

第三，更不要信贷扩张，那只会进一步加重和延续经济萧条，是饮鸩止渴的举措。

货币洪水退去以后，企业才发现，真实的需求并没有增加，之前的繁荣不过是假象。

奶农也是一样，他们看到前几年的奶价上升，需求上升，认为这是行业繁荣期来临，不但开足产能生产，还投资扩张产能，结果就导致了现在的局面。

不仅仅是中国奶农倒奶杀牛，印度的奶农也在倒奶。

全球乳制品行业都在出现过剩的现象。

经济上的问题，其实本质都一样，经济学的本质就是供给与需求的关系，能不能讲好经济学的故事，就要看管理两者的那只手的水平如何了。

这事情就是非常基本的经济学原理，跟万恶的资本主义无关，跟丑恶的人性也没关系。

只要有市场经济存在，这是经济发展的必经之路。

当然，这是中国经济发展，即将进入全新阶段，必然需要解决和面对的阶段特殊情况。

从这个角度出发，实际上中国的市场经济发展，已经逐渐开始走向过程风险出清，对国家经济管理和调控提出更高要求的一个全新阶段。

图片来源：头条图库

写在最后：

从尊重本质，理性客观的角度，分享几点个人的思考观点

事情，就是这么一个事情，实际上摆上台面说清楚，并不复杂，也没有什么阴谋论的色彩和艰涩难懂的论调。

对于中国在2023年年初就出现了“倒牛奶”这个事件和动向，其实对于中国在2023年的经济复苏以及后续发展，是一个非常具有典型意义的警示。

消费水平降级，而实际生产能力却没有来得及调整。

这是疫情防控调整以后，国家对于经济管理，可能是最迫在眉睫的现实挑战和问题。

当然，只要打通内循环，实现消费市场的繁荣，类似的风险和问题都可以说迎刃而解，但是，当前的问题，就是基数庞大的普通民众，收入预期不足，在直白一点，就是赚钱难，赚钱少，

解决供应端的生产过剩风险，最好的办法，当然是想方设法刺激人们消费，帮助这些企业去库存，让它们进行正常生产。

但遗憾的是，中国房地产这把达摩克利斯之剑还悬在头顶。

考验中国国家经济管理智慧和艺术的时候到了。

以微见著，中国经济环境规模和体量摆着，消费市场基数摆着，倒牛奶现象关联的上下游和问题，其实并不是什么大问题大风险。

但是结构性的问题，更高维度的分配问题，以及现实的经济堵点，其实威力已经开始逐渐发挥。经济周期影响的远远不止奶制品行业。

在经济危机中，受伤最深的就是投资周期长的产业。

从普通群体的角度，实际上在中国国内内循环没有真正实现以前，主线思路不变，现金为王，这是良心话。

用乐观积极的心态去看待现象，用谨慎理性的态度去迎接未来。才是正途。

以上，就是对2023年伊始，中国经济环境中出现的“倒牛奶”现象，进行的一次深入讨论和分析内容，和各位读者朋友们，进行一个分享。

图片来源：头条图库

根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成任何关于置业，投资等行为的明确建议，入市风险自担。）

以上正文，来自@熊猫贝贝小可爱

交个敢说真话，会说实话，善于观察的年轻人朋友，可好？

原创写作分享不易，如果觉得文章不错，欢迎转发点赞。关注本人

实力原创，头条独家，如有抄袭搬运侵权行为，必究！

有问题欢迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有问必答，谢谢各位。