莫虎起诉周立波
莫虎起诉周立波
10月2日，莫虎与其律师梅迪纳以及伊莉莎白·莫联名以《法律备忘录（Memorandum of Law）》的形式，要求美国纽约州最高法院法官驳回周立波的律师董克文于7月16日提出的撤案动议。
莫虎（左）是“枪毒案”周立波的第一任律师
三天后，莫虎向法院提交了修改后的起诉书。比对之后，萧陶发现莫虎对起诉书做了大量的修改。这里萧陶先举一个小例子。原来的起诉书所列的周立波在美国的住所是在新泽西州，莫虎将其修改为纽约的一处公寓。这两年，周立波和胡洁在美国逗留期间一直居住在此公寓内。不过，这样的修改只是捎带脚的，莫虎修改起诉书应该是另有所图。
在证据方面，对于周立波于2018年6月28日和7月5日所发的微博以及7月2日接受“贵圈”的采访，莫虎做了证据补充。此外，莫虎增加了新的证据，主要是周立波于2018年7月16日所发的微博和去年周立波在纽约卡内基演出的相关内容。
2018年7月16日，周立波在微博上发表题为《周立波回应莫虎起诉》一文。在修改后的起诉书里，莫虎引用了此文中的一些内容来证明周立波对他进行了诽谤。这里萧陶附上其中的一段。
【原文】
Mr.Hugh Mo, you are a shame and a disgrace to all Chinese. Thank you for your continuing concern for us. If we count the number of Chinese clients who have been defrauded by you all these years, not even including K. S. Liu and Zhou Libo, it should be countless, right?
图中加红线的部分为上述英文的中文原文
至于周立波去年在卡内基的演出，在修改后的起诉书里，莫虎引用得比较多。限于篇幅的关系，萧陶这里只引述其中的一小段内容：
【原文】
...he has been defrauding people in New York for decades! I believe that there must be someone in the audience that have been defrauded by him! I don't want to mention his name. I hope you are as brave as BoBo and also sue him. He is really abominable!
【参考译文】
．．．他在纽约行骗了几十年！我相信你们中间一定有人被他骗过！我不想说出他的名字。我希望你们跟波波一样勇敢，也去起诉他。他可恶至极！
莫虎的诉求由五项增加到六项（来自于法院官网）
除了新增加的证据外，莫虎还追加了求偿金额，由原来的一千万美元提高到两千万美元（折合人民币约为1.32亿元）。莫虎增加求偿金额的理由是要求精神损害赔偿（Intentional Infliction of Emotional Distress），求偿金额为一千万美元。萧陶判断，这应该才是莫虎修改起诉书的真正原因。
修改后的起诉书发出后，莫虎留给周立波答复的时间为送达后二十天。如果从10月6日起算，截止日应为10月26日。事实上，周立波的律师于10月7日就正式答复了。答复之快，实属罕见。不过，出面答复的不是董克文，而是一个从未听说过的律师，丹尼尔·墨菲（Daniel J. Murphy）。
董克文律师事务所官网截图
为写此文，萧陶特地浏览了董克文律师事务所的官网。据官网介绍，该所一共有九位律师，但没有叫“墨菲”的。萧陶在网上检索，美国至少有三位叫“Daniel J.Murphy”的律师，但纽约只有一位。这位律师从业47年，如今已退休。周立波新增加的律师是不是他，萧陶无法肯定，但可以肯定的是这是一位洋人律师。这一变化，不足以说明董克文能力不强，但至少可以说明周立波不差钱。
在10月7日的信中，墨菲律师提出，原告所提的旨在修改起诉书的交叉动议应该被驳回，因为它的前提是一组新的指控，而这是原来的起诉书所没有的。其次，精神损害赔偿属于重复求偿。
自九月起，周立波只发微头条，不发微博
此外，墨菲律师还写道：
【原文】
However, according to CPLR 215, additional libels asserted in an amended complaint after the one year period of limitations to bring such claims has expired are time barred by the statute of limitations when the amended complaint asserts additional causes of action in libel that are premised upon new facts that are pleaded for the first time in the amended complaint.
【参考译文】
然而，根据《纽约州民事执行法与规则（CPLR）》第215条的规定，起诉一年后在修改后的起诉书中提出额外的诽谤指控，因超过了诉讼时效而应被禁止，（尤其是）当修改后的起诉书所提的有关诽谤的额外动因是以新的证据为前提的，而这些新的证据是在修改后的起诉书里第一次提出时。
目前，双方各执一词。至于美国纽约州最高法院的法官佩里·弗兰克会如何断案，就让我们拭目以待。
周立波现状最新消息揭秘
由于发表了不当言论，周立波遭遇了全网禁言。
事情曝光后，立刻引起了网友的关注，毕竟周立波曾经是一位备受欢迎的喜剧演员，他的脱口秀节目也曾红极一时。
著名的网红大v司马南也不失时机地抓住了这个热点，并进行了深度点评。
奇怪的是，他并没有对周立波冷嘲热讽，而且还称其为波波老师，尽管他并不同意周的观点。
众所周知，司马南的文风一向犀利刻薄，如果是他不认可的人和事，一定是极尽嘲讽之能事。
那么问题来了，司马南为什么对周立波表现的那么客气呢？可能是出于这几个因素。
首先，司马南一直自称是口力劳动者，就大意就是指靠一张嘴活着的人。
以这个标准来看，周立波无疑是其中的佼佼者。
司马南自知在口才方面不如周立波，所以对其是发自内心的佩服。
司马南说不仅他喜欢周立波的节目，就连他身边的亲朋好友也喜欢周。
对于一个自己喜欢的人，司马南自然舍不得花大力气去批评。
其次，周立波不会和司马南抢饭碗，双方之间不存在利益冲突。
周立波虽然在社交平台上拥有三千多万粉丝，拥有不弱于司马南的影响力，但是他和司马南不一样，不会每天都更新动态，更不会去追踪热点，他的发言都是很随性的，因此不会和司马南产生竞争关系。
如果是像胡锡进那样的竞争对手，司马南自然是希望对方垮掉，但像周立波这样不会对自己构成压力的人，他也就没有以往那份剑拔弩张了。
最后，司马南虽然驳斥了周立波的观点，但并没有彻底否定周立波的说法。也许在内心深处，司马南甚至是赞同周立波的观点的。
周立波说了什么呢？他先是批评了一些过分赞美俄罗斯的网友，并经常高喊俄罗斯为战斗民族的人，随后又提到了当年沙俄时期侵占我国领土的事情，还放了一张地图，并用红色线条把土地详细地标志了出来。
司马南对此不以为然，认为这会影响现在中俄之间的合作，但是他仅仅是说周立波的说法值得商榷，低估了问题的复杂性，并没有给与彻底否定。
更让人意想不到不到的是，随后司马南居然夸起周立波来了，不仅尊称其为波波老师，还称赞其在舞台上的动作堪称完美，其动机是好的，还说如果自己说的不对希望对方批评指正，简直可以说是谦卑到了极点。
总之，司马南言辞之间没有以往那么剑拔弩张了。
也许，司马南从周立波身上看到了自己的影子，毕竟司马南本人也曾因为言语不当而遭遇过禁言，所以特别能够感同身受，尽量站在对方的角度思考问题。
作为互联网上最有影响力的网红大v，司马南能平心静气地讨论问题，不带节奏不炒作，无疑是值得肯定的。
